一、從中東地區的歷史說起

中東的歷史，可追溯到四大文明古國之一的古巴比倫。據考證：古巴比倫的地址，便位于伊拉克首都巴格達以南90公里處左右。但對于如今的人們來言，只需記住曾經的中東三大帝國，就能基本捋順清中東跟世界的關系了。

第一個是波斯帝國，建立者是波斯人，如今的伊朗是傳承人。斯巴達八百勇士，就是歐洲抵抗波斯進攻或侵略的「濃縮記憶」。

第二個是阿拉伯帝國，對這個帝國中國人比較熟悉。著名的「怛羅斯之戰」，便是大唐名將高仙芝對陣阿拉伯帝國，戰場是在如今的哈薩克斯坦地區。這一戰高仙芝敗了，隨后便是安史之亂，大唐徹底喪失西域。

第三個是奧斯曼帝國，如今的土耳其是其傳承人，一度壓制得歐洲「無法呼吸」，并滅掉了歐洲引以為傲的東羅馬帝國。所謂的歐洲大航海，就是歐洲人為了突破奧斯曼帝國的封鎖，不得不進行的冒險。

看畢中東這三大帝國，是不是讓人虎軀一震？沒想到如今一盤散沙的中東，曾經這麼厲害吧。

那麼除了發出這聲感慨外，還有啥？筆者認為，還應關注三點。

其一：沒有無緣無故的愛和恨！自工業文明至今，中東地區之所以被搞成如今這樣，顯然源于歐洲歷史記憶深處的恐懼。中東這三大帝國，讓他們做了上千年的噩夢。

其二：中東和中國，在近代的衰落，其實是相對的——相對于工業文明后的歐洲。也就是說，站在更高維度觀察，近代歐洲的崛起，源自工業文明的力量，并對農業文明形成降維打擊式的碾壓。

其三：如今中東有五大強國。沙特，可視為阿拉伯帝國的傳承人。伊朗，波斯帝國傳人，土耳其，奧斯曼帝國傳人。以色列，猶太人建立。埃及，傳承自古埃及——當然如今埃及似乎不出彩了，但在上世紀的中東戰爭中，尤其是前四次，埃及卻屬于「扛把子」的地位。

二、三點結論和沙伊千年世仇

看完以上這三點，顯然能得出如下三點結論。

其一，中東曾是世界三大玩家之一，所謂東亞（中國），西亞（中東）和歐洲。在二戰前也就是美洲大陸（美國）釋放能量之前，這三大玩家你方唱罷我登場，妥妥是三位最靚的「仔」。

其二，相比東亞，中東跟歐洲的矛盾更深。以色列二戰后在中東建國，站在這個角度來言是啥意圖？已經一目了然了。

五次中東戰爭時，以色列跟阿拉伯世界拳腳相加。後來畫風突變，中東各國開啟了互毆模式，以色列反而跳出圈外看風景，撈好處了，為啥變成這樣？只因背后有一只看得見的手。而這只手，卻還非逼著所有人表示：你們必須看不見我。

其三，如今伊朗和沙特的矛盾，已經形成了兩大勢力。這就是我們熟知的什葉派（伊朗）和遜尼派（沙特）的矛盾。但實則在這背后，卻是波斯帝國和阿拉伯帝國的千年恩怨。

因為在阿拉伯帝國興起后，便統治了波斯地區，使得波斯人無奈選擇信奉伊斯蘭教。

但波斯卻選擇了，伊斯蘭教的「小宗」什葉派，以此保持自己的相對獨立性。其實，這就是帝國后遺癥。

沒辦法，任何一個「闊過的人」，都會沉淀出「驕傲感」和「使命感」。比如埃及挑大梁發起的五次中東戰爭，不是如此嗎？還有印度、土耳其等，哪怕是日本。

稍顯例外的是蒙古帝國，不過金賬汗國和俄羅斯的關系都應知道吧。俄羅斯如今狀況，以及歐洲為何非要搞死（垮）俄羅斯，都能從這個關系上找到源頭。

書歸正傳，由此「什葉派」和「遜尼派」，就開啟了所謂的千年世仇。當歐美發達之后，必然會以此為「抓手」，進行各種利己操作，這也是事實非小編胡說吧——畢竟中東當年那三大帝國，都是歐洲大陸的噩夢，這也很好理解。

三、伊沙和解

對中國人來說，歷史是「圓」的，方生方死，方死方生，周而復始，就沒有什麼「末日或毀滅論」，普天之下莫非王土，全是自個家的事，哪有什麼解不開的？和為貴！

對于中國之外的，卻是「過把癮就消失」。如中東那三大帝國，還有歐洲的各種帝國，一旦衰敗就是「末日和毀滅」不會再次復興。因此才念叨「末日啥」的，不是和為貴，而變成零和博弈。

這其實就是為何，中國能調和成功「伊沙千年世仇」的深層原因。當然，您若說還有其他原因，那絕對正確。因為事實上，那只看得見的手，放置了三大火藥桶。

其一在歐洲，其二在中東，其三在亞洲。不理解？看看二戰后的戰火，是不是幾乎都發生在這三個地區？ 為啥不發生在北美呢？這個……你見過在把炮仗，扔在自己家的熊孩子嗎？所謂，熊孩子都是禍害別人。

俄烏沖突本質上不就是如此嗎？發生地點在歐洲，美國比誰都積極和興奮，然后又向東亞和台海這里扔炮仗，若這里再打起來后果如何？都清楚吧。

所謂，你們打架，他卻一面裝好人，一面收錢。

但問題是，想同時在歐洲和台海這里扔炮仗，就必須集中力量。所以阿富汗撤軍，和收縮中東就成了必然。這點事絕大部分人都能看得清，中東地區是有歷史底蘊的，曾是世界的重要玩家，能看不清嗎？

那也太對不起，「頭頂一塊布，天下我最富」這句話了。這就是伊沙和解的外部環境。即，那只看得見的手離開中東后，中東地區的主要矛盾必然反彈。啥是中東地區的主要矛盾？看看「五次中東戰爭」的另一主角是誰就知道了。

如今那只看得見的手，又想把俄烏沖突模式復制在亞洲，不惜強壓日韓兩國，搞出所謂的「日韓和解」。那對不起，以色列的事管不管？伊沙和解怕不怕？這就是：你打你的原子彈，我扔我的手榴彈。

再說直白些：俄烏沖突一年多后，發現你在項莊舞劍，難道就不允許，我圍魏救趙……

四、俄烏沖突和解的三種模式

世界一盤棋，是各種因素交織一起構成的。如今伊朗和沙特都和解了，俄烏沖突莫非就無解？看完上面已經基本有了答案：當然有！

這就是盡量消除，「那只看得見的手」所帶來的影響。也就是說，俄烏沖突的本質已經變了，成了俄美（北約）角力！澤連斯基都公開表態了：烏克蘭是在替美國和北約打仗！你還能說這是俄烏沖突嗎？

怎樣才能消除「這只看得見的手」的影響？這個小編就不知道了，但依據歷史，卻有三種模式。

其一：抗美援朝停戰模式。抗美援朝停戰，是因發起者杜魯門下台，另一重要推手斯大林去世。顯然2024年，美國和俄羅斯的大選，是重要節點。

其二：阿富汗、伊拉克、利比亞等的中東模式。進攻方勝而不利，國力支撐不住，不得不和解。或如利比亞的卡扎菲一樣，遭受徹底失敗，接受進攻方的一切要求。

但這種中東模式，本質上屬于零和博弈，傷害性太大，會造成沖突地區陷入各種危機之內無法自拔。

中東地區已經深受其害，莫非歐洲也選擇如此？從北溪管道被炸事件觀察，這不是歐洲的選項。

其三：伊沙和解模式。這種模式代價最小，卻又最難以實現。既需要雙方有意愿，還需要外部環境改變，讓雙方有回旋空間，更需要有一個雙方信得過的平台，這條件太苛刻了……

當然，這僅是筆者自己的觀點，權當拋磚引玉。說一千道一萬，筆者跟所有愛好和平的人一樣，無非是期待：俄烏沖突盡快結束，讓和平主導我們的世界。