一、該如何評價俄烏沖突？

俄烏沖突已經一年多了，該如何評價或總結？所謂角度不同，評價各異！對俄烏沖突想有一個「服眾」的評價，是幾乎不可能的。同時，一直都是蓋棺定論，俄烏沖突還在進行中，這如何能有個定論？

所以，倘若站在絕大部分吃瓜群眾的角度去評價，筆者認為這個評價最俏皮——本以為是場震撼感滿滿的電影，卻沒想到卻搞成了注水的連續劇！

高開低走，把人們的期待值拉得滿滿，都認為俄羅斯很快就能拿下時，哪料卻撤兵基輔，兵圍馬里烏波爾鋼鐵廠。當這一仗打完后，人們才發現劇情嚴重拖沓，台詞也是車轱轆話。

比如澤連斯基是三句不離「兄弟們，請支援烏克蘭」。普丁雖很少說話，但梅德韋杰夫卻隔三岔五的大喊：小心啦，我要玩核彈啊！一晃都一年多了，還是這劇情這台詞……

倘若站在以美國為首的西方角度（包括烏克蘭）評價，早就有了定調，俄方是侵略——筆者無意評判對錯。

二則歷史早就給出答案了，對美國為首的所謂西方來言，侵略就是他們的共同特征——如今卻老鴰指責豬黑，滑稽與否先放一邊，因為筆者總覺得，重點不在于黑不黑，只在于嗓門……

倘若站在俄羅斯的角度評價呢？開戰前就有了，普丁的發言已經闡明了一切，筆者就不細說了——總之，顯得很悲情！

這就是三方角度看問題：兩個當事方，公說公有理婆說婆有理，各說各話。圍觀方大部分是抱著一股子：看熱鬧，蹭熱度，尋機會，撈好處的心態。

就如，澤連斯基和普丁，據報道：烏克蘭有兩架無人機，突襲莫斯科的克里姆林宮，想刺殺普丁。俄方認定的烏方所為，而澤連斯基則連忙代表烏方強調：不是我，絕對不是我，我們都在烏克蘭打！

那麼這次襲擊克里姆林宮，刺殺普丁的事件，到底是不是澤連斯基所為？咱還是先翻歷史，看看三國時期的衣帶詔事件為好……

二、衣帶詔事件

公元199年，劉備找到曹操言稱：袁術被擊敗后，就準備投靠袁紹了。如今袁紹派他兒子前去迎接袁術，若二袁合污必成大患。想我劉備自到許都后，一直被您厚待，我可是個知恩圖報的厚待人，請求帶兵去揍袁術，以報答您的大恩。

曹操樂了，多貼心的劉皇叔：同意啦，我還要把朱靈、路招讓你統領，務必阻止二袁合污。

就這樣，劉備撒丫子走了。郭嘉和程昱得知此事后，急慌慌找到曹操道：曹老大，我們雖不同意你殺劉備，但也不能放跑他啊？這叫放虎歸山！曹操大驚，急忙讓人去追回。可惜劉備根本不聽，曹操對此郁悶不已。

哪料轉過年來，也就是公元200年，一則更驚人的消息，雷得曹操外焦里嫩：漢獻帝竟然交給國舅董承一個所謂的「衣帶詔」，命董承秘密聯絡人馬，準備除掉曹操。在那衣帶詔上，赫然就有「劉備」的名字。

曹操真急眼了，漢獻帝啊漢獻帝，你走投無路時，是我曹操接你前來，給了你錦衣玉食的生活，給了你皇上大哥的待遇，可你咋就恩將仇報呢？于是，曹操二話沒說就開啟了血洗朝堂，不但董承被殺，就連懷有身孕的董貴妃（董承之女）也被殺掉了。

這就是三國時期，著名的衣帶詔事件，完全可視為：刺殺曹操！在清洗完朝堂之后，曹操就怒而興兵，直撲劉備而去，一戰過后把劉備集團徹底打崩，劉備逃到了袁紹那里，關羽被曹操收降……

但問題是，這就完了？根本沒有！衣帶詔事件，經過時間發酵后，直接產生出了兩大后果。

其一，曹操以衣帶詔事件為抓手，徹底掌控了朝堂，并把漢獻帝的活動空間，也徹底壓縮到可以忽略。也就是說，經過衣帶詔事件后，漢獻帝徹底淪落為傀儡，朝堂上下和內外，幾乎全成了曹操的勢力。

其二，劉備拿到了「話語權」對沖曹操。比如曹操出征，從來都是代表漢室，這叫名正言順，而對方則統統是「逆賊」。但劉備卻自此有了底氣：啥？我是逆賊，我老劉在衣帶詔上簽過字，對抗曹操是「奉旨而為」，曹操才是真正的逆賊。

看畢這兩大后果，現在筆者問一句：衣帶詔事件是如何泄密的，是否真能殺掉曹操還重要嗎？一點都不重要！因為此事件催生出來了，兩位受益人！

第一個是劉備，他在簽字表態后，為啥要急慌慌的逃？顯然他非常清楚，想在曹操老巢里殺曹操，幾乎就無法實現！

第二個是曹操，站在全局來看，曹操和袁紹的矛盾才是主要矛盾。但曹操想對抗袁紹，就必須讓后方穩固。也就是說，必須讓漢獻帝乖乖當傀儡。否則他前面跟袁紹打，后面漢獻帝趁機發難，曹操就直接涼涼了。

故而衣帶詔事件，在官渡之戰前，毫無征兆下的爆發，就顯得極其耐人尋味了。甚至不排除，曹操早就掌握了相關消息，無非是選一個合適的時機引爆，并借此機會達到，穩固后方的目的罷了！

三、是澤連斯基所為嗎？

看懂了三國時的「衣帶詔事件」

其一：俄烏沖突已經一年多了。前有炸克里米亞大橋，刺殺普丁智囊，亞歷山大·杜金（未能得手，其女被殺）的教訓，莫斯科的防范，怎麼可能如此拉胯？任由無人機，飛臨到克里姆林宮上空？

這實在讓人匪夷所思——須知，此刻不是歌舞升平時的美國9.11。

其二：皆知五月九日，是俄羅斯衛國戰爭勝利閱兵日。也就說，對普丁和俄羅斯來言，是極其重要的日子。

結果烏克蘭兩架無人機卻在這個重要時間點，堂而皇之的給溜達進來了——是從烏克蘭本土飛出，還是來自俄羅斯境內？不知道！只知無人機是屬于烏克蘭的。這都是矛盾的地方，沒法解釋清

因此澤連斯基敢說：不是我——潛台詞是，我不知道，沒下令，正在國外訪問呢。

俄羅斯則道：就是你，有你家的無人機為證。潛台詞是，管你下令與否，知道與否，這事你必須要負責。

美國吼：別看我，我就不鼓勵或允許，烏克蘭攻擊其境外目標。潛台詞是，我炸北溪是為斷了德國（歐洲）跟俄羅斯，眉來眼去的念想。但炸俄羅斯本土，甚至殺普丁？我腦子沒進水，可不是我指使的。

所以此事是不是澤連斯基所為，跟「衣帶詔」突然泄密一樣，就變得一點也不重要了。

真正重要的是，此事件對俄烏沖突的影響，是節點——自此升級？

還是一段波折——猶如克里米亞大橋被炸，不久后回歸常態？

如今還看不清，只能表示：事發蹊蹺，受益人是誰，還未出現……