一、俄烏沖突，到底始于何時？

俄烏沖突為何會發生？倘若向根里挖，就在于蘇聯給解體了——也許此刻，有人會說，為何不說歷史上更早的基輔羅斯啊，金賬汗國？

是啊，問題是皆知，我們如今的世界格局是二戰奠定的，這既是歷史，更是現實。若拋開了現實，還咋討論——干脆，讓恐龍重新回歸，來主導地球得了……所以俄烏沖突的根由，就只能追根到蘇聯解體了。

正是由于蘇聯解體，呼啦一下子出現了一大波國家。這也是為何俄羅斯，能接替前蘇聯，繼續穩坐聯合國五常位置的原因——畢竟俄羅斯是前蘇聯的主體國家。

至于烏克蘭、立陶宛等其他蘇聯加盟共和國為啥不行？就是因二戰導致！明白了這點之后，咱再進入到主題，否則根本說不清。

在俄烏沖突爆發后，烏克蘭總統澤連斯基曾如此表示： 克里米亞是烏克蘭的。我們永遠不會放棄它。俄羅斯對烏克蘭和整個自由歐洲的戰爭始于克里米亞，必須以克里米亞的解放結束……

顯然面對這場俄烏沖突，澤連斯基認為：根本不是始于2022年，而是始于2014年的克里米亞事件。

這一下子就讓人有些凌亂了。皆知普遍共識是，俄烏沖突始于2022年的2月14日，那麼澤連斯基如此表態，是否正確？

美國的表態，有點讓人看不懂，因為美國沒實錘認可，只是言稱，「 美國不會也永遠不會承認俄羅斯吞并克里米亞半島。克里米亞是烏克蘭的領土 」。

不得不贊，這句話果然很美麗，既可遠觀又可近賞。反正俄烏沖突始于何時不重要，重要的是必須要繼續打下去。

于是，由俄烏沖突就又帶出來了一個「克里米亞到底屬于誰」的問題。對于這點，如今普遍共識是：克里米亞屬于烏克蘭。但，就如「俄烏沖突開始于何時」一樣，普遍共識在有時候并非真相——所謂，哪有那麼簡單！

二、意外出現了新問題

中國駐法大使盧沙野，接受電視采訪時主持人問： 「克里米亞是否屬于烏克蘭？」

盧沙野回答：「這取決于我們該如何看待這些問題，領土邊界沒有那麼簡單」。

這一下主持人非常不高興，表示：依照國際法，克里米亞就是屬于烏克蘭。

盧沙野指出：如果依照國際法，前蘇聯國家并沒有有效地位，因為沒有一項真正的國際協議，將這些前蘇聯國家的主權國家地位具體化。

那麼咱的盧大使，為何要如此說呢？這就要從1991年，前蘇聯解體時說起了。

幾乎都知道，如今的世界體系或說格局，是由《開羅宣言》和《雅爾塔協議》決定的。即，如今的世界就是二戰后體系，形成的法理。

而前蘇聯便是這個二戰后體系制定者之一。可惜在1991年，前蘇聯卻解體了，用咱老百姓的話說就是：失婚單過。既然是失婚，就必然要有失婚證，且還要規定好財產如何分割等許多事。

那麼蘇聯解體的「失婚證」是啥？這便是在1991年，前蘇聯各加盟成員，通過阿拉木圖會議，簽定的脫離蘇聯的《阿拉木圖宣言》。

也就是說，只要在這個《阿拉木圖宣言》上簽字畫押了，就代表著走完了法定程序，法理上宣布彼此「失婚成功」了。

可惜，當時卻有四個前蘇聯加盟共和國，既沒有出席，也沒有在上面簽字。這四個前蘇聯加盟共和國，分別是：愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛和格魯吉亞。

看到這，是不是突然有了一種既驚愕，又有點小愉悅的心情？俄烏沖突雖還未分勝負，卻意外出現了一個新問題：鬧了半天，波羅的海三國，愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛，竟然都沒有在《阿拉木圖宣言》上簽字啊！

其中尤其是那位「濃眉大眼」的立陶宛，緊跟著美國，連俄羅斯，乃至咱中國都不放在眼里，總是懟天、懟地、對空氣，顯得豪橫異常，哪料他自己都「來路不正」，所以還有啥資格「豪橫」下去！

三、澤連斯基恐怕都沒想到

那麼，為何立陶宛沒有簽字呢？這個就真不知道了，反正立陶宛外長在Twitter上是如此解釋這個問題的。

立陶宛從未加入過蘇聯。莫斯科非法占領了我們的領土，所以我們進行了抵抗，直到我們恢復了獨立，蘇聯紅軍回國了。我們不是前蘇聯國家，我們是從未加入過蘇聯的國家。

不知美國聽了，會是啥感受？反正筆者覺得，仿佛彼此就不在一個星球之上。因為，倘若他這解釋成立的話，那麼如今立陶宛的「克萊佩達區」，該是咋個說法？

須知這個地方，在一戰后由國際聯盟管理，1923年成了立陶宛國土，1939年成了德國的地方，直至1946年，立陶宛加盟前蘇聯后，蘇聯才把這塊地方給了立陶宛！

如今，立陶宛卻否認蘇聯（二戰體系），那麼此地到底屬于誰？自然也就變得說不清了吧。

還有更狠的「維爾紐斯」，它是立陶宛的首都，也是當年的前蘇聯，如同下「聘禮」一般，交給的立陶宛……

故而「領土邊界沒有那麼簡單」，是不是至理名言？顯然，咱的盧大使陳述的是事實，一點也沒有錯。至于有些人反應過度，那就只能說：習慣了就好。畢竟事實有時候是比較殘忍，但也要接受，因為這既是歷史，更是現實！

還比如琉球群島問題，也就是如今的沖繩問題，它是屬于日本的嗎？依然是盧大使這句話「沒有那麼簡單」，該來的總歸要來。

其實，對于咱老百姓來言，咱們都可以瞎掰扯，哪怕是個神話故事，只要我愿意，也都可以當談資，拿出來當所謂的證據。但對于立陶宛外長，還有澤連斯基這種人物呢？顯然就不能如此了吧。

因此才說，恐怕澤連斯基都沒想到，由克里米亞竟然一下子串到，自己的鐵桿盟友，立陶宛等國身上去了。

由此筆者也瞬間明白了，為何當澤連斯基言稱：俄烏沖突始于2014年的克里米亞時。

美國只是支持克里米亞是屬于烏克蘭的。而面對真正問題，是否始于克里米亞？卻是沒看見，沒聽見，不回應！

故而從這個層面來言，俄烏沖突為何會被許多人稱為是「代理人戰爭」，也就不用解釋了。只是苦了烏克蘭人，只能再次期盼，讓和平早日回歸吧……