2015年，周杰倫的女兒Hathaway出生了，她的父母是誰，將意味著她的這一生會令多少人感到羨慕。

Hathaway是周杰倫的掌上明珠，他為女兒寫的歌《前世情人》，從歌詞中就能看出他對女兒的愛有多濃。

「什麼愛不說，就已經存在。」

周杰倫對待女兒的疼愛方式就是富養，他從小讓Hathaway接受的教育都是高等的。

看到周杰倫對待Hathaway的態度，也讓人想起同樣選擇富養女兒的李湘。

李湘曾經因為富養王詩齡的方式而上過多次熱搜，如今已經失婚的李湘還在堅持富養女兒，那為什麼周杰倫也是富養女兒，卻沒有幾個人說他呢？

其實對比一下周杰倫和李湘富養女兒的方式，差距就一目了然了。

李湘：「富養」不是重點，看教育

原以為李湘失婚之后就不會那麼大手大腳的生活了，但是網友們的格局還是小了，即便李湘已經失婚，再度出現在觀眾視野的時候，依舊是一身名牌，因為她真的很有錢。

李湘的錢不是大風刮來的，但確實是人家賺來的。

李湘是非常有商業頭腦的，之前看李湘和前夫王岳倫參加夫妻競技類節目的時候，從李湘的言談舉止上就能看出她特別聰明，邏輯也很清晰。

李湘富養女兒肯定有她自己的想法，在觀眾質疑她富養女兒是錯誤的行為時，李湘也會用自己清晰的思維給予回應，在李湘看來，王詩齡是她「以命換來」的寶貝，既然有能力富養，為什麼要虧待女兒？

所以王詩齡從小受到的待遇都是「高人一等」的，過個生日也要特意舉辦生日會，買兩層蛋糕，斥巨資開派對，邀請好友一起參加，這就是公主級別的待遇。

然后這些被上傳到網上，引起廣大熱議。

王詩齡從小穿的、用得幾乎上都是名牌，出門逛街也是豪車接送，李湘家一個月的伙食費比一個普通家庭一年的生活費用還高，家里的豪車不止一輛，還買過加長版勞斯萊斯。

李湘對待王詩齡，可以說恨不得將全世界最好的東西都給她，作為一個母親，寵愛女兒是常態，但是過度溺愛女兒是否會給女兒帶來一些影響？

這也是很多網友都比較擔心的問題。

李湘曾在節目中透露，家里一個月的開銷差不多到300萬台幣，里面有很多都是花在王詩齡身上，很多家庭也許幾十年都賺不到這麼多，如果都照這樣的方式去養女兒，那真是沒有幾個家庭能養的起。

不過王詩齡在這樣的生活環境下成長，可能并不會理解那些窮人家的孩子是如何生活的。

小一點的王詩齡雖然跟著王岳倫在綜藝中住老宅子，體驗鄉村生活，但那時候的王詩齡并沒有什麼嬌生慣養出來的脾氣，但現在王詩齡慢慢大了，不知道還愿不愿意再去體驗貧苦的生活。

并且因為王詩齡在娛樂圈里面還算是有些名氣，跟著父親火了之后也拍攝了電影和廣告，所以也在幫家里「變相」的賺錢，那麼很有可能王詩齡以后就要走娛樂圈這條路，所以提前體驗一下當「富婆」的生活，似乎也合情合理。

據悉，李湘在女兒的身上是最舍得花錢了，讓女兒讀高等學校，普通的學校根本不入李湘的眼。

李湘會讓王詩齡學習繪畫和書法，讓王詩齡多一些才藝，還讓王詩齡學習插花，而王詩齡的一幅畫甚至被拍到上百萬的價格，這毫無疑問也是一顆小小的「搖錢樹」呀。

只能說李湘這錢沒有白花，她富養出來的王詩齡確實是一個多能型才女，即便知道自己就算什麼也不干也能一生衣食無憂，也不會自暴自棄，王詩齡這一點還是做的相當不錯的。

拋去富養不提，李湘的教育方式也有可取之處，王詩齡從小都在如此「奢侈」的生活中度過，但是她并沒有養成自傲嬌貴的性格，這也是李湘的功勞。

不過王詩齡過度在鏡頭前露面真的合適嗎？

可李湘的做法就是不斷地讓王詩齡在媒體前「貢獻」流量，就連出席一個奢侈品展覽會，也要帶上王詩齡炫富，這樣的行為難免不令人議論。

反觀同樣富養女兒的周杰倫，他又是如何做的？

周杰倫是行動派，他的「富養」源于內在

所謂富養，不止是把世間上的金山銀山都給她，而是從精神上去富養女兒，克制的同時把最好的給她。

周杰倫的女兒就是他心中的「小情人」，他會想要把最好的愛給到女兒。

周杰倫經常會在社交平台上放女兒的照片，但沒有給女兒露過臉，不是背影就是給女兒戴了眼鏡，他在有意地保護女兒的隱私。

周杰倫喜歡音樂和鋼琴，他讓Hathaway從小去摸鋼琴，嘗試喜歡自己喜歡的東西，可以跟女兒產生更多的交流。

從小學習音樂會讓人變得優雅、變得更有自信、多次進行手指運動，可以鍛煉大腦的功能，可以讓孩子變得聰明，所以這不單單只是一門樂器，里面包含的也是周杰倫的愛。

周杰倫還曾曬出跟女兒四手聯彈的影片，可以看出Hathaway真的很有天分，彈得非常好聽，有這麼會彈琴的父親，Hathaway將來也一定是為音樂才女了。

周杰倫也是「曬女狂魔」，曬出女兒的背影還附文：彈鋼琴的背影好美，不愧是我的前世情人。

女兒看著窗外拍照，也要曬圖夸一下女兒的側顏，周杰倫真的是太愛Hathaway了。

跟Hathaway一同穿親子鞋，也要曬出來炫耀一下。他對女兒的愛沒有完完全全用金錢來證明，而是用行動，所以很多人都很羨慕Hathaway，真的是太會投胎了。

不過周杰倫真的是一個女兒奴，他把自己的心思全部放在Hathaway身上，

周杰倫很少會戴著Hathaway一同在公眾面前露面，也幾乎上不會刻意的宣傳自己在富養女兒，他也沒有帶著Hathaway一起在綜藝節目中大大方方的談論自己針對富養的理解。

而觀眾看到的都是表面的周杰倫在富養女兒，并沒有人刻意說這樣待遇之下的Hathaway會變得如何如何，因為周杰倫是非常保護女兒的，可能Hathaway根本就不知道自己是在被富養的。

周杰倫富養女兒和李湘富養女兒最大的差距是，一個在台面上養，一個在台下養。

孩子還在特別小的時候，心智發育并不是非常成熟，別人的言語很可能會影響到孩子，如果要富養孩子，首先要樹立好孩子的價值觀，

李湘讓王詩齡在媒體面前過度的消耗流量，其實對王詩齡并不是百分百好的，這樣的環境之下，王詩齡年紀尚幼，很容易被一些話傷害到心靈。

而Hathaway就沒有這樣的機會被拿去議論，因為周杰倫這個避風港真的是太強大了，他真的是恨不得將女兒放到無人島上，誰也找不到她才好。

明星子女有很多，一部分都是被父母表露在視線外的，一部分則被父母呵護得非常好，很多明星子女都已經成家立業了，觀眾還不知道他們的樣子。

而他們的父母難道會沒有錢嗎？

真正的教育往往來源于父母，只要父母耐心去教導孩子，多花心思在孩子身上，孩子出色了，沒有讓富養成為自己唯一的標簽，并且帶來一些成就，那麼即便是富養，也是值得讓人豎大拇指的。

不管是李湘還是周杰倫，亦或者生活中的老百姓，家庭條件真的很好的話，誰都想給孩子吃好的用好的，這沒什麼毛病。

有些看不慣別人富養的，其實字眼里都是酸的，沒那個必要。

真正應該比較的絕對不是給孩子花多少錢，而是花了多少心思在孩子身上。

一個優秀的人，父母的教育一定是優秀的，這應該是毋庸置疑的。

每個家庭的教育方式都不一樣，身外之物可以用錢來買，但是教育是無價的。

好的教育不光能讓孩子品行端正，還能確定孩子將來會成為哪一類人，為什麼說教育也是一種投資？因為好的教育就是在幫孩子積累財富。

所以換個角度來看，每個人都能「富養」孩子，就看方式。