一、從新一團到獨立團

《亮劍》中，李云龍最初是新一團的團長，當時正奉命阻擊，實力強悍的坂田聯隊。對于坂田聯隊的厲害，李云龍給過一個定位，說：曾大敗過孔捷的獨立團，不但讓孔捷負傷，連政委李文英都犧牲了。今兒撞上了，我要替自己的老戰友報仇。

同時，楚云飛也評價過坂田聯隊，他表示：坂田這個老鬼子厲害啊，在忻口會戰中，一個照面我就傷亡300多人，虧得自己機靈，否則358團就全軍覆沒了。

由此可知，坂田聯隊該有多強悍了。如今李云龍率新一團被這樣的強敵死死纏住，哪料李云龍非但不害怕，反而還發出豪言：要報仇，那麼結果如何？

李云龍沒讓人失望，戰場抗命強行從正面硬突，一炮炸死了坂田。搞得楚云飛都直呼「不可能，這絕對不可能」，從沒聽說過有李云龍這號人，他是哪個軍校畢業的？黃埔軍校？保定軍校……

李云龍對自己率新一團擊斃坂田也很滿意，認為：旅長應請我喝酒啥的。可惜結果卻是，李云龍由于「戰場抗命」

挨了處分，新一團團長被擼，去被服廠當廠長去了。所謂：別說你擊斃坂田，就是干掉東條英機，這臭毛病 也不慣你！

而他一手帶出來的新一團，也打包被他的老伙計丁偉給接收了。搞得李云龍這個憋屈，一會表示想不通，一會又吼，你丁偉撿現成的。好在不久后，他的老戰友孔捷，充當了李云龍的「救星」。

由于孔捷的獨立團遭到日寇，山本一木特工隊的突襲而被打垮，氣得總指揮都大呼「發面團」，孔捷因此被擼，而李云龍則被想起來了。于是旅長親臨被服廠，一通罵把他罵到獨立團來接替孔捷，當上了獨立團團長。

就這樣，李云龍從此便跟獨立團，死死捆綁在了一起，不但讓獨立團迅速脫胎換骨，在李家坡之戰中，全殲山崎大隊，摘掉了「發面團」的帽子。還在後來的虎亭伏擊戰中，一舉全殲了日軍的戰地觀摩團。總之獨立團一下子，就變得風光無限了起來。

反觀之前，在李云龍手中能擊斃坂田的新一團，自丁偉接手后，卻變得平淡無奇了起來，根本無法跟獨立團爭鋒。

那麼為何會出現這種現象？是李云龍的主角光環造就，還是丁偉不如李云龍？對于這個問題，筆者認為有兩點原因。

二、性格決定風格

什麼樣的將軍，帶什麼樣的兵。這點自古就屢見不鮮。比如飛將軍李廣，他帶兵注重情義，不太在乎軍紀啥的。作戰時講究行動如風，匈奴經常被李廣打得沒脾氣。

而跟李廣齊名的程不識，卻跟李廣正好相反，異常注重軍紀，講究步步為營。匈奴面對程不識，也是束手無策。

關于將領性格決定作戰風格這方面，李世民也談過，他評價薛萬徹：就是打猛仗，不要命，故而「 非大勝即大敗 」。而評價李道宗則是：很穩，「 雖不能大勝，亦未嘗大敗 」。

如今再看李云龍，他打仗的作風，更類似李廣或薛萬徹，所謂膽大出奇，總有意想不到的發揮。比如，率新一團正面硬突坂田，一度搞得坂田都蒙圈：就你那點兵力，那拉胯武器，還反沖鋒？

結果沒料到李云龍，卻是只突襲五百米，給迫擊炮能一炮干掉他的指揮部，創造條件。還有全殲山崎大隊也是這種，才不給你玩添油戰術呢，我土工作業至你陣地30米處，然后3600顆手榴彈，2分鐘扔你陣地里，炸你個七葷八素。

所謂：無個性，不傳奇。李廣之所以敢玩「自由如風」，是他射術太牛。所以李廣和程不識雖齊名當時，但在如今人們卻只記住了飛將軍李廣，程不識是誰？幾乎沒幾個知道。

李云龍不也是這種情況嗎？既有讓人直呼「神劇」的不可思議的大勝，也有在日寇大掃蕩中的慘敗。他被日寇追殺，跟魏和尚被堵在屋子里，差點被燒死。反觀丁偉，也是面對日寇大掃蕩，結果丁偉卻率領新一團，以最小的代價就突出日寇重圍。

即，李云龍不但自己差點犧牲，他的獨立團也損失了五分之二。而丁偉的新一團，卻只損失了三分之一。雖丁偉表示：能有這樣的結果，要多虧了你李云龍在新一團時留下的家底——但實則卻是各自的風格在起作用。

猶如圍攻打平安縣城時，李云龍是狂舞亂拳，孔捷是硬剛阻擊，而丁偉卻是炸橋、麻雀戰啥的。那麼這三種作戰風格，哪個最奪人眼球？當然是李云龍的亂拳了，看著多熱鬧。

但若說聰明或有效，必然是丁偉的戰術，只不過這場面，實在有些平淡無奇或說乏味不吸引人罷了。不能因此就說，丁偉不如李云龍！

三、能力決定層次

皆知有句： 善戰者無赫赫之功 ！其實這就是，能力決定層次的最好解釋。依然是圍攻平安縣城那一仗，丁偉那作戰風格，是不是就比較貼近這句話？所以新一團在丁偉手里，根本不是不善戰了，而是變了作戰風格。

不信？看後來新一團和獨立團的發展狀況。李云龍的獨立團，在解放戰爭時發展為了二師，李云龍是師長，雖在淮海戰役中，立下戰功赫赫，卻硬是沒法吃掉楚云飛，以至于李云龍硬剛楚云飛時受傷，險些犧牲。

反觀丁偉，他卻當上了縱隊司令，在遼沈戰役中，「 率一個師在遼西平原上咬住廖耀湘兵團，他不等后繼部隊到便以一個師兵力，率先向下轄幾個整軍的廖耀湘兵團發起攻擊，硬是如入無人之境，把對方一個兵團沖個七零八落

。」（出自《亮劍》第二十一章《藏龍臥虎的軍事學院》）

丁偉率領的這個師，必然是由新一團發展出來的，能說丁偉不如李云龍嗎？不能吧！這就是能力問題。而能力除了性格、經歷和機遇外，還有一個更重要的因素，這就是知識結構。

李云龍為啥在畢業論文中，談「亮劍精神」（原著中是《論特種作戰》），丁偉卻忽悠一下子，飆升到了那麼高的層次？就是知識結構的差距！

因此看過《亮劍》的，絕大多數人都表示：最后李云龍的軍銜是否被授低了？真沒法說清楚。但丁偉的軍銜卻是實錘低了。換句話說就是，晉西北鐵三角中，丁偉才是真正的帥才，而李云龍和孔捷，都是將才。

一個帥才和一個將才帶兵，能一樣嗎？這就如看《三國演義》，猛將的單挑才夠味，你曹操或諸葛亮如何排兵布陣，有幾個關注的？新一團在李云龍和丁偉手下的表現，不也是如此嗎……