沒走斑馬線發生小意外,男子求償1999萬,洗碗機也要,法官「賠償不是中樂透」判賠1萬6 ,網笑:還需要掃地機器人

菠蘿蜜 2021/04/20 檢舉 我要評論

松鼠正能量聽遍天下奇聞,看盡天下奇事,大家好,我是小編菠蘿蜜,接下來就跟我一起探索世界吧。

黃姓男子2018年6月步行在臺北市復興南路與市民大道路口,穿越馬路時未走在行人穿越道上,與一輛右轉的汽車相碰,導致左胸多處挫到,黃男事後對吳姓女駕駛提告,獅子大開口求償1999萬元,索賠項目包含健身房年費6萬餘元、不能洗碗必須購買洗碗機花費67萬餘元等等,臺北地院法官在判決書中特別強調:「賠償不是中樂透」,僅判決黃男獲賠1萬6000元。

黃男所要求的金額中,光精神撫慰金就達400萬元,其中醫療費用更是近1300萬元,原因竟是黃男指出家中女性長輩皆高齡辭世,他也遺傳到這樣的長壽基因,自認可以活到100歲,還有62年的餘命,每年所需醫療費用為13萬9056元,乘以62年,再考慮通膨乘以1.5倍,共計1293萬2208元,非常合理。

除此之外,黃男也認為此次意外讓他無法工作,距離他退休還有27年,認為吳女須賠償他近500萬元,其中因他無法工作所以無法儲蓄,這期間所累計的利息損失共120萬餘元也應由吳女來賠償。

然而更誇張的還在後頭,黃男指出自己有在健身的習慣,健身房會費以一年999元計算,自己餘命還有62年,因此吳女須賠償他61938元的無法健身費用;期間黃男也表示自己身體不適無法洗碗,所以需要購買洗碗機,洗碗機一台約為12800元,兩年需要更換一台,他餘命還有62年,共需31台,其中還將通膨與電費納入,共計37萬5989元要吳女賠償。

庭審時吳女則主張,事件起因是黃男行走於行人穿越道的左側,縱然她有疏失未先禮讓行人通行,但黃男也應在這次的事件中負主要責任,且吳女當下已支付黃男就醫費用,認為其所提出的賠償明顯過钜。

臺北地方法院審理後認為,黃男所提出賠償的金額,均無法證明與本次事件有關,且主張之諸多事項皆與事件沒有因果關係,還詳列家電、牙膏、可可粉等。

法官強調「賠償不是中樂透」,因此認定吳女僅須賠償黃男16000元,而黃男則須支付全部的裁判費用。

網友紛紛評論:「這種求償金額 是躺在床上起不來那種是不是」「而黃男需付所有裁判費用!好好笑」「明明是自己沒走斑馬線才出的事 車主沒跟你要錢就該偷笑了 還獅子大開口要那麼多錢」「裁判費用大概多少有人知道嗎?想瞭解」「總算有讓人開心的判決了」「他最應該負擔的費用是 去掛身心科 哪來的自信 河馬大張口 要那麼多錢啊?他打算下半輩子不下床了嗎?」「」「斑馬線都不會走,跟我說可以活到一百歲,是不是高估了台灣的交通?」「「賠償不是中樂透」這句形容該男真貼切,求償太扯」「這位黃姓男子實在很趣味...他除了要求洗碗機外...他應該也要說他沒辦法掃地了...也要掃地機器人」「難得看到這麼療癒的判決」

今天的故事就到這裡,如果您想看更多的內容,可以關注松鼠正能量,與您不見不散!

用戶評論
你可能會喜歡