一、只差五百米

俄烏沖突至今，恐怕沒有幾個人會想到，號稱「大帝」的普丁，竟然被澤連斯基給將軍一把。一年多來，雙方打成了僵持不算，澤連斯基非但沒被普丁拿下，反而還強悍表示：拒不接受跟普丁談判。

其實這句的潛台詞就是：普丁不消失，俄烏和談就沒有可能。

我們可以把時間撥回，俄烏沖突開始之時，普丁五路大軍橫掃而入，先頭部隊兵鋒直指烏克蘭總統府——已經進入到澤連斯基所在的總統府，五百米左右了。當時的澤連斯基都表示：已經拿起槍自保了。

顯然，這就是一次閃電戰，目的絕不是來找澤連斯基喝茶聊天吧？再看當時的各國表態。

德國表示，只能支援你頭盔。法國表示：我給你些燃料啥的。至于英美則更干脆：還打個錘子，我派飛機過去，趕緊跑路吧。

凡關注過俄烏沖突的人，對以上這些都有印象吧？當時整個世界都認為，普丁拿下澤連斯基，只不過是時間的問題。

但最后的結果卻出乎意料。先是烏克蘭炸掉了自己的基輔機場，連同那架號稱世界第一運輸機的安224，也被炸毀。

隨后就傳來新聞，俄軍的運輸機無處降落，跟著不久俄軍撤退……

也就是說，當時離生擒澤連斯基，只差五百米，奈何俄軍愣是無法突進。也正是因如此，俄烏沖突被導入到如今人們看到的模式——都一年了，普丁拿澤連斯基毫無辦法。

對于這個現象——只差最后五百米！至今許多人都在紛紛追溯。比如有人爆料說，是俄軍內部發生問題，導致情報失誤，為此普丁還追責了相關人員，開除了一些人。

還有人表示：澤連斯基沒跑路，和炸毀基輔機場，是轉折點。一則鼓舞了士氣，二則基輔機場一炸，等于造成了俄軍后勤供給失敗，失去后勤補給，再厲害的士兵也白搭。

還有人認為：是普丁和俄軍輕敵導致，俄軍只帶了三天的補給，就殺入了基輔。之所以俄軍如此自信，是因想復制蘇聯，在1968年的「布拉格之春」。

結果他們自己卻忘了，如今的烏克蘭，正是當年蘇聯加盟共和國之一，人家知道這招數。因此「轟隆」一聲，炸毀基輔機場，蛇打七寸，自然這五百米，俄軍就成了「強弩之末，勢不能穿魯縞也」……

總之吧，無論從哪個角度復盤和分析，事實都是，如今普丁已經對澤連斯基，無可奈何了。

雙方都深陷泥潭，誰也拿誰沒辦法，卻又不得不咬牙硬撐，誰也輸不起了。這種態勢，又反作用于俄烏沖突，造成了俄烏沖突的長期化，甚至升級化的危險。

那麼除了以上這些外，還有沒有更合理的解釋？筆者認為，想真正搞明白，就必須要以史為師，答案藏在毛主席的這兩句話中……

二、毛主席的兩句話

那是1962年，面對印度所謂的「前進政策」，咱的毛主席如此表達當時心情： 我想了十天十夜，總想不通尼赫魯為什麼要搞我們！

那麼果真是毛主席他老人家「想不通」嗎？根本不是，而是從內心里希望跟印度和睦相處，攜手發展。

一則中印都是發展中國家，且都有過相同的慘痛經歷。二則，在美蘇冷戰的高壓時期，唯有中印攜手，才能更好的應對，畢竟印度是不結盟運動的發起者。

同時，咱中國當時的環境，遠比如今的俄羅斯更險惡，美蘇都在針對咱中國，試圖聯手扼殺！這可不是危言聳聽，只要回看下當時的歷史，就能知道。

所以，面對印度的妥妥逼人，其實就是有落井下石之嫌，毛主席他老人家認為：這一仗必須要打了，哪怕咱再不愿意。于是老人家說道： 不打不行了，打就打嘛。你整了我們整整三年嘛！

既然確立了不得不打了，那麼何時打，打成什麼樣，就是必須要考慮的。通過復盤1962年的中印之戰，可以清楚地看到，有兩點十分關鍵。

其一：跟美蘇的古巴飛彈危機，兩者時間上高度重合。換句話說就是，美蘇這兩個巨無霸，在為古巴飛彈危機，互相頂牛無暇他顧之時，咱的反擊戰開始了。

當古巴危機結束，美蘇兩霸緩過神來，紛紛要出招想對咱中國，進行各種花樣制裁或說是，支援印度拖死咱中國之時，咱的反擊戰結束了。

這等于直接讓美蘇兩霸，失去了威力，只能干瞪眼，哪怕他們跳了腳，也無可奈何。

其二：我們是 「止戈為武」的反擊戰！即，打這一戰的目的，就是為了和平！事實也是如此，比如咱宣布停戰后便撤回，還把繳獲的大批裝備歸還，并釋放印度被俘官兵等。

這一下子，就算尼赫魯想繼續跟咱鬧，也找不出啥借口了——都是經歷過二戰的人，見識過戰爭的殘酷和野蠻，可有誰見到過，如咱解放軍這樣的文明之師？

更何況，這一戰直接打得印軍失魂，失去了作戰的勇氣。不信？那就看看當時英國媒體，是如何形容印軍大逃亡的：「 就像成群結隊的非洲羚羊一般，浩浩蕩蕩，壯觀無比！ 」

所以，通過復盤1962年咱的反擊戰，可以很容易看出如下兩點。

三、分析總論

其一：「想不通」不意味著「走不通」 。普丁之所以發起俄烏沖突，根源在于北約連續東擴。按他的話理解便是：若烏克蘭也加入北約，則是俄羅斯難以接受和承受的。

也就是說對于普丁來言，他其實也是「想不通」的。俄烏本是兄弟，你咋就引狼入室，非要手足相殘？

不過，想不通不意味著走不通，普丁的選擇，誠如有高人分析，想復制「布拉格之春」或走「格魯吉亞」模式，但問題是，烏克蘭是歐洲國土面積第二大的國家，地理情況就決定了，這種閃擊或說「擒賊先擒王」，簡單復制的難度太大。

二戰時德國閃擊蘇聯，不就是敗在蘇聯地盤太大，這個客觀原因之上嗎？因此，想不通并非走不通的實質，要取決于外部客觀情況，而不能依靠路徑依賴。說句大白話就是，沖動了，對困難的預估不足。

其二：「不打不行」不意味著「一擊必死」。 參考毛主席選擇反擊戰的時間點，可謂高明之極——畢竟當時咱的外部環境，比如今的俄羅斯還險惡，不打不行更急迫。

再看普丁，發起俄烏沖突發起時間，是美國在阿富汗撤軍，中東進行收縮之時。也就是說，此刻的美國幾乎毫無掣肘，甚至在全力攪局，期待俄國動手之時。結果普丁如美國所愿，開始動手了。

同時普丁選擇的是「一擊必死」，要直接圍剿澤連斯基，而非「止戈為武」的「反擊戰」。這就在輿論或道義上失分了——再是兄弟，如今分家了。也就是說，內外部環境都不利于普丁！

因此普丁在「不打不行」問題上的選擇，真有低估烏克蘭和澤連斯基的味道，這才造成了如今的僵持。當然無論怎麼分析，都是筆者的一孔之見，權當是拋磚引玉。筆者無非是期待俄烏沖突能盡快結束，讓和平早日到來。